Spielregeln

Wie ist das Spiel entstanden?

Die Wahllisten zur Kommunalwahl 2019 in Freiburg

Die Landeszentrale für politische Bildung und die Badische Zeitung Freiburg haben alle Listen, die zur Kommunalwahl 2019 in Freiburg zugelassen sind, zur Teilnahme eingeladen. Alle Listen haben ihre Teilnahme am Kommunal-O-Mat zugesagt.

Die Auswahl der Thesen

Die Thesen, die die Listen beantwortet haben, wurden im Rahmen eines zweitägigen Workshops von einem Team aus interessierten Jugendlichen, LpB-Mitarbeitenden, Zeitungsredakteur*innen und wissenschaftlichen Expert*innen erarbeitet.

Anschließend wurden die rund 70 entwickelten Thesen den Wahllisten zur Beantwortung zugesendet. Sie wurden darum  gebeten, die Thesen entsprechend ihrer Haltung mit „stimme zu“, „stimme nicht zu“ oder „neutral“ zu beantworten. Außerdem konnten sie zu jeder ihrer Antworten maximal 300 Zeichen lange Begründungen abgeben. Die Thesen wurden ausschließlich von den Kandidierenden der Wahllisten selbst beantwortet, lediglich bei Unstimmigkeiten und möglichen Fehlern wurden sie darauf aufmerksam gemacht. Ein Beispiel für einen solchen Fall ist, wenn die Bewertung einer These mit „stimme zu“ oder „stimme nicht zu“ nicht zur dazugehörigen Begründung passt bzw. dieser widerspricht. Doch auch in solchen Fällen haben die Kandidierenden der Wahllisten selbst die letzte Entscheidung über ihre Positionierungen und Begründungen.

In einem nächsten Schritt hat ein Expert*innen-Team analysiert, bei welchen Thesen sich die Meinungen der Wahllisten am meisten voneinander unterscheiden (Varianz). Thesen, zu denen alle Wahllisten die gleiche Meinung vertreten, wurden nur in geringer Anzahl in den Kommunal-O-Mat aufgenommen. Anschließend wurde berechnet, wie hoch die Übereinstimmung jeweils zweier Wahllisten zu allen Thesen ist (Paarvergleich). Dieser Wert sollte in allen Fällen möglichst gering sein, damit sich auch zwei politisch ähnliche Wahllisten noch unterscheiden lassen. Wenn es eine zu hohe Übereinstimmung zwischen zwei Wahllisten gab, wurden Thesen mit der gleichen Bewertung durch andere Thesen, die nicht gleich bewertet wurden, ausgetauscht. Im Rahmen des Endredaktionsworkshops wurden auf diese Weise aus den insgesamt 70 Thesen etwa 30 ausgewählt, die dann tatsächlich in den Fragenkatalog des Kommunal-O-Maten aufgenommen wurden. Bei dieser endgültigen Auswahl wurde neben einer möglichst großen Unterscheidbarkeit der Wahllisten auch darauf geachtet, dass ein möglichst breites Spektrum an politischen Themen abgedeckt wird, damit möglichst alle Spieler*innen Themen im Kommunal-O-Maten finden, für die sie sich interessieren. Die Kandidierenden der Listen selbst waren an der Endauswahl der Thesen nicht beteiligt.

An welche Spielregeln soll ich mich halten?

Bewertung und Gewichtung der Thesen

Entscheidend ist: Wie bewerten Sie selbst die 30 Thesen und wie beurteilen Sie die dahinterstehenden politischen Fragestellungen? Wie die Kandidierenden der Listen haben Sie die Möglichkeit mit „Ich stimme zu“, „Ich stimme nicht zu“ oder „neutral“ zu antworten.
Die Antwort „neutral“ wählen Sie immer dann aus, wenn Sie einer Aussage nur unter bestimmten Bedingungen zustimmen bzw. nicht zustimmen oder aber keine eindeutige Meinung zu der jeweiligen These haben.

Möchten Sie zu einer These keine Angabe machen, weil Sie ein Thema schlichtweg nicht interessiert oder Sie sich nicht damit auskennen, haben Sie zusätzlich die Möglichkeit diese These zu überspringen. Die These wird dann bei der Auswertung Ihrer Ergebnisse nicht berücksichtigt. Allerdings: Wenn Sie zu häufig „These überspringen“ auswählen, kann kein zuverlässiges Endergebnis berechnet werden. Sie haben jedoch jederzeit die Möglichkeit zu einer zunächst übersprungenen These zurückzukehren, um sie nachträglich zu beantworten.

Über die Abgabe Ihrer Meinung zu den Thesen hinaus können Sie im nächsten Spielschritt zusätzlich einzelne Thesen als für Sie „besonders wichtig“ markieren. Diese werden dann im Zuge der Berechnung des Endergebnisses doppelt gewichtet.

Wie interpretiere ich das Spielergebnis?

Übereinstimmung mit den Wahllisten  

Nach Ihrer Bewertung und Gewichtung der Thesen wird Ihnen als Endergebnis die Übereinstimmung Ihrer Meinungen mit denjenigen der einzelnen Wahllisten angezeigt. In diesem Spielschritt sehen Sie alle zur Wahl stehenden Listen angezeigt, absteigend sortiert nach der prozentualen Übereinstimmung zwischen Ihren Ansichten und denen der/des jeweiligen Kandidierenden. Beachten Sie dabei, dass die von Ihnen gewählten Gewichtungen sowie die übersprungenen Thesen das Ergebnis ebenfalls beeinflussen. Bedenken Sie außerdem, dass das Ergebnis Ihnen lediglich darüber Auskunft gibt, wie nah sich Ihre und die Positionen der Wahllisten bezüglich der zuvor bewerteten Thesen sind. Da Ihnen bei der Wahl möglicherweise auch weitere oder gar gänzlich andere Themen und Faktoren wichtig sind, welche durch die Thesen nicht abgebildet werden, stellt das Ergebnis keine Wahlempfehlung dar. Der Kommunal-O-Mat dient lediglich als eine unter mehreren Möglichkeiten der Informationsbeschaffung.

Detaillierte Auswertung Ihrer Antworten

Durch einen Klick auf den Button „Antworten vergleichen“ erhalten Sie über das Gesamtergebnis hinaus die Möglichkeit, sowohl Ihre Haltung zu jeder einzelnen These mit derjenigen der Wahllisten zu vergleichen, als auch die ausführlichen Stellungnahmen und Begründungen der Wahllisten zu ihren jeweiligen Antworten zu lesen, sofern eine solche für die jeweilige These vorliegt. Ein Blick in diese detailliertere Form der Auswertung ist empfehlenswert, um sich ein genaueres Bild von den Wahllisten zu machen.

Aktuelle Teilnehmerzahl

17941